Reconstruction of Notary examination mechanism as a witness in the investigation phase after the Constitutional Court decision Number 49 / PUU-X/2012
DOI:
https://doi.org/10.62872/x8k1ef88Keywords:
Notary, Investigation, Secret Office, Legal Protection, Constitutional Court DecisionAbstract
The position of the Notary as a public official who is authorized to make authentic deeds places him in a strategic position in the civil law proof system as well as in the criminal law enforcement process. In practice, it is not uncommon for a notary to be called and checked at the stage of the investigation regarding the deed drawn up by him. This study aims to analyze the concept of notary position in the investigation process as well as the mechanism of summoning and examination of notaries as witnesses after the decision of the Constitutional Court decision Number 49/PUU-X/2012. The method used is normative legal research with a legislative and conceptual approach, especially to the Notary Office Act and the Code of Criminal Procedure. The results showed that notaries can be called as witnesses, experts, or related parties, but still bound by the obligation to maintain the confidentiality of the position. After the Constitutional Court decision, the mechanism for calling notaries must still pay attention to the principle of protecting positions through special procedures as stipulated in Article 66 of the UUJN. Therefore, a balance is needed between the authority of investigators in uncovering criminal acts and the protection of the dignity and independence of the notary profession in order to ensure certainty, justice, and legal expediency.
Downloads
References
Aman, S. S., SH, M. K., NS, C., & PC, C. (2025). Aspek Hukum tentang Hak dan Kewajiban Ingkar Notaris. Penerbit Adab.
Borman, M. S. (2019). Kedudukan Notaris Sebagai Pejabat Umum Dalam Perspektf Undang-Undang Jabatan Notaris. Kedudukan Notaris Sebagai Pejabat Umum Dalam Perspektf Undang-Undang Jabatan Notaris, 3(1).
Dento, A. (2025). Prosedur Pemberhentian Sementara Notaris dalam Perspektif Due Process of Law. Jurnal Hukum Lex Generalis, 6(4).
Dewi, S. (2024). Kewenangan Penyidik Polri Dalam Pemanggilan Notaris Sebagai Saksi Dalam Perspektif Kepastian Hukum. Collegium Studiosum Journal, 7(2), 678-697.
Doly, D. (2016). Kewenangan notaris dalam pembuatan akta yang berhubungan dengan tanah. Negara Hukum: Membangun Hukum untuk Keadilan dan Kesejahteraan, 2(2), 269-286.
Farhaniatussafana, S. S., Utami, T., & Hartati, S. Y. (2026). Pembatalan Putusan Arbitrase Ad Hoc di Indonesia: Analisis Putusan Mahkamah Agung dalam Sengketa Konstruksi. Journal of Legal, Political, and Humanistic Inquiry, 1(3), 382-391.
Fauziah, E. (2026). TINJAUAN YURIDIS NORMATIF AKTA OTENTIK SEBAGAI ALAT BUKTI YANG SEMPURNA DALAM PRAKTIK KENOTARIATAN. Jurnal Hukum dan Kesejahteraan, 7(1).
Fauziannor, A., Rahman, M. A., Syaugi, A., & Ilham, M. I. (2025). Perbandingan kekuatan pembuktian antara akta otentik dan akta di bawah tangan dalam sengketa perdata. Indonesian Journal of Islamic Jurisprudence, Economic and Legal Theory, 3(2), 1963-1976.
Gaol, S. L. (2018). Kedudukan akta notaris sebagai akta di bawah tangan berdasarkan undang-undang jabatan notaris. Jurnal Ilmiah Hukum Dirgantara, 8(2).
Ghani, A. R., Firdaus, M., & Al Ansari, M. (2025). Peran Notaris Dalam Pembuatan Akta Otentik Dan Dampaknya Terhadap Keabsahan Hukum Di Indonesia. Indonesian Journal of Islamic Jurisprudence, Economic and Legal Theory, 3(2), 1574-1582.
Ghansham Anand, S. H., & Kn, M. (2018). Karakteristik jabatan notaris di Indonesia. Prenada Media.
Ghuto, I. P., Ruslijanto, P. A., & Wardani, D. A. W. (2024). Implikasi Hukum bagi Notaris yang Menghindari Panggilan Penyidik. Jurnal USM Law Review, 7(2), 570-585.
Imtiyaz, L., Santoso, B., & Prabandari, A. P. (2020). Reaktualisasi undang-undang jabatan notaris terkait digitalisasi minuta akta oleh notaris. Notarius, 13(1), 97-110.
Marpaung, O. D. (2022). EKSISTENSI MAJELIS KEHORMATAN NOTARIS SETELAH TERBITNYA PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI NOMOR 49/PUU-X/2012 DAN PUTUSAN NOMOR 16/PUU-XVIII/2020 DALAM UNDANG-UNDANG NOMOR 2 TAHUN 2014. Jurnal Notarius, 1(2).
Nisa, S. K., & Gozali, D. S. (2025). Notaris Sebagai Terpidana Dalam Sengketa Para Pihak Atas Akta Perjanjian Yang Dibuatnya (Studi Kasus Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 248/Pid. B/2022/Pn. Jkt. Brt). Jurnal Kolaboratif Sains, 8(6), 3493-3514.
Nurmawati, B., Fahlevie, R. A., Herman, K. M. S., Suparman, M., & Lusia, A. (2023). Keabsahan Akta Notaris yang Menggunakan Cyber Notary dalam Pembuatan Akta Otentik Menurut Undang-Undang Jabatan Notaris. Action Research Literate, 7(9), 35-41.
Pratidina, N. M. E. R., & Yudiantara, I. G. N. K. (2025). AKIBAT HUKUM KETIDAKLENGKAPAN BERKAS PENYELIDIKAN YANG DILAKUKAN TIM PENYIDIK DALAM PROSES PRA-PENUNTUTAN BERDASARKAN PERSPEKTIF ASAS PERADILAN CEPAT, SEDERHANA DAN BIAYA RINGAN. Jurnal Media Akademik (JMA), 3(7).
Putri, L. S., & Adjie, H. (2024). Pemeriksaan Minuta Akta Notaris Untuk Kepentingan Penyidikan Dikaitkan Kewajiban Notaris Merahasiakan Akta. UNES Law Review, 7(1), 318-325.
Rohman, F., Wibowo, K. M., Virgusta, A., & Rajib, R. K. (2025). KAJIAN YURIDIS TERHADAP PROSES PERANCANGAN KONTRAK MENJADI AKTA AUTENTIK DALAM PRAKTIK KENOTARIATAN. Jurnal Intelek Insan Cendikia, 2(11), 18064-18069.
Wardhani, S. A. M. A. K., & Julianti, N. M. (2020). Tanggung Jawab Notaris Terhadap Legalisasi Akta Dibawah Tangan. Kerta dyatmika, 17(2), 45-55.
Wibowo, W. S., Najwan, J., & Bakar, F. A. (2022). Integritas Notaris Sebagai Pejabat Pembuat Akta Autentik dalam Undang-Undang Jabatan Notaris. Recital Review, 4(2), 323-352.
Yusefin, V. F., & Chalil, S. M. (2018). Penggunaan Lie Detector (Alat Pendeteksi Kebohongan) Dalam Proses Penyidikan Terhadap Tindak Pidana Dihubungkan Dengan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana. Wacana Paramarta, 17(2), 71-82.
Zaini, Z. D. (2011). Implementasi pendekatan yuridis normatif dan pendekatan normatif sosiologis dalam penelitian ilmu hukum. Pranata Hukum, 6(2).
Zainuddin, M., & Karina, A. D. (2023). Penggunaan metode yuridis normatif dalam membuktikan kebenaran pada penelitian hukum. Smart Law Journal, 2(2), 114-123
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Bustani Bustani (Author)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
